當我看到這麼美的老建築，又位在台北市精華地段，竟然就這樣閒置十年，頹態盡露時，不禁大嘆可惜。而這人去樓空、漸顯破敗的百年建築，其實是培育出三位總統的不凡之地。這個城市喧囂中，彷彿時間凝結的寧靜綠洲，就是台大舊法學院（徐州路校區）。
台大舊法學院歷史
台大舊法學院所在的建築，原屬臺灣總督府高等商業學校，後在二戰期間改為臺北經濟專門學校。1945年日本戰敗，該校由國民政府接收。經過兩次兩次改名後，最終在1947年後併入台灣大學法學院，涵蓋政經、社會、法律、商學等系所。
然而隨著時間的推移，先是三民主義研究所、新聞所、社會系等系所陸續遷回了總區。隨後在2009、2014年，法律學院與社科院也離開徐州路校區，回到了公館。此後校舍閒置長達十年，漸顯頹態。2024年末，台大國際政經學院在此揭牌。也許不久就能一掃沉沉暮氣，尋回校園應有的活力。
台大舊法學院看點
台大舊法學院由五個主要建築組成：行政大樓、前後排教室、圖書館、綜合大樓及警衛亭。進入校門後，左側是行政大樓，對面是前後排教室，中間有一座水池花園。這些建築在1998年被列為古蹟。右側則有警衛室、綜合大樓與圖書館，其中警衛室與圖書館在2018年也獲指定為市定古蹟。
大門
台大舊法學院的大門、行政大樓和教室建築都是由同位建築師設計，大門主要使用唭哩岸石建造。這種石材產自石牌、芝山一帶，以岩石密度高聞名。從清代開始，七星山到劍潭到石牌一帶就以優質石材著稱，台北城的建材也是使用唭哩岸石。
台大舊法學院大門採用的是一種相對不規則的砌石法。其做法為先將石材切成長方形或正方形，再以水平或垂直方式不規則堆疊，形成看起來相對天然的風格。除了特別的砌石工法外，校門上方的青銅燈也很獨特，雖然現在這種款式已經很少見，但在當時是相當風行的設計。
警衛亭
警衛室特別之處在於它的結構。與台灣大多數的警衛室不同，它是少數採用木造建築的警衛室之一。它的屋頂結構和支撐方式都相當特別，為背心式屋頂(Jerkinhead Roof)，這屬於一種歐式木造建築風格。在歐洲，這種建築風格通常用於大型公共建築的頂樓或鐘樓。但在台灣，這種風格被運用在警衛室，又覆上日式屋瓦，反而有種獨特的趣味。
行政大樓
行政大樓與前後排教室的建築的主要風格為「西洋古典式樣」，即古典主義建築風格。是由建築師梅澤捨次郎設計，他作品著名的作品還有台南美術一館、林百貨等。這種古典式樣融合了巴洛克晚期和維多利亞時期的建築特色，並以紅磚建材為主要特徵。
這種風格傳入台灣，主要源自日本第一代現代建築師辰野金吾的影響。辰野金吾是東京車站的設計者，他在英國學習維多利亞改良式風格後，返回東京帝國大學建築科任教。他培養的許多優秀建築師後來來到台灣，因此在台灣留下了大量具有辰野風格特色的建築。雖然梅澤捨次郎並非直接師承辰野，但其作品中仍明顯可見辰野風格的影響。
行政大樓坐西朝東，採四合院形式設計，中央有中庭提供採光。建築外觀使用紅磚，並運用拱門與柱子呈現歐洲傳統建築風格，但實際結構採用了當時新穎的鋼筋混凝土。大門入口設計了石造拱圈，上方雖無拱心石裝飾，整體設計顯得比一般公共建築更為簡樸。
雖然整體建築外觀呈現歐洲古典風格，但屋頂採用了日本黑瓦，形成了和洋混合風格。建築裝飾也從傳統複雜轉為簡潔，例如二樓採用簡約的圓環圖案，而非傳統巴洛克式的繁複花飾，比起典型的新古典主義也更顯俐落，反映當時逐漸興起追求簡約的風潮。然而在柱式選擇上，仍保留了傳統希臘愛奧尼克式等裝飾風格，這種設計在1920年代深受日本建築師歡迎。
此外，為了適應臺灣的氣候，建築設計融入了多項相應的實用調整。像是建築整體向內退縮，並在外圍設置拱廊，不僅形成走廊空間，更能有效防潮、遮雨及遮陽。二樓延續相同概念，設計了陽台和過渡空間，這種考量在南洋地區的建築中也相當常見。
隨後我們便進入行政大樓內部，首先我們來到的是大禮堂。大禮堂共有兩層，也做教室使用，整體空間精緻素雅，許多別緻小細節與裝飾，都襯托出這個空間的重要性，可以看出設計時的用心。大禮堂的講壇與木製座椅多為原件，非常可貴。但大禮堂不少地方可看出受潮嚴重，講壇一側小房間的地板甚至還掀了起來。我們隨後便上到大禮堂的二樓，但總務處的人員擔心結構不穩，僅讓我們在門口張望。
大禮堂上仍掛著法學院的院飾。
大禮堂其實裝飾精緻，一樓甚至還使用了希臘柱式。
大禮堂的木製桌椅、講壇多為原件。
離開大禮堂後，我們順著走廊準備從另一側的樓梯回到一樓。這裡可以很好的俯瞰中庭。途中我經過一處像是辦公室的空間，一側有個可能是休息室的空間。裡頭僅剩一些空櫃子、兩張沙發和一張皮椅，牆壁與天花板則剝落嚴重。從第二會議室旁的樓梯下到一樓後，在離開的途中看到大門的內部。之前一直納悶為什麼行政大樓的門總是關閉，原來是因為不擋著不行了！
前排教室
前排教室主入口的立面一樣為簡潔裝飾的古典主義風格，柱式也選用樸素的托斯卡尼柱式。但一二樓交接處有牛腿點綴，三道拱門也飾有拱心石。整體看起來簡潔但卻不單調，是相當典雅的平衡，同時也少了點行政大樓莊重的嚴肅感。
一樓的教室都已上鎖、搬空，僅剩教師休息是還保有完整的傢俱，左方牆上還懸掛著「台灣文藝復興」的匾額。「台灣文藝復興」、「亞洲文藝復興」是許介鱗院長期間所推動的運動。當時許院長認為學生過於功利，因此倡導身心美化。他改造校園環境，邀請師生創作書畫製成陶瓷版畫鑲於校園圍牆上，並重新設計行政大樓中庭亭閣與桌椅，期望藉環境美化來影響學生。這些牆上字畫自此成為徐州路校區的特色之一。這次很可惜的未能上到前排教室二樓參訪。
後排教室
後排教室的立面就又更為簡單，幾乎已是脂粉未施，僅有中央的入口有雨遮和仿石拱門的造型。且看似一致的立面，其實左右並不對稱。中央入口左方的教室，在二樓走廊設有石欄杆，紅磚牆與屋頂的交界處則轉為仿石材/ 磨石子作為銜接，並有molding線條裝飾。右側二樓教室的走廊則把欄杆改為石板，紅磚也直接與屋頂相接。一樓走廊廊柱間的拱頂雖有做材質上的變化，但柱腳也不像左側一樓廊柱柱腳有做修飾。
整體而言，左側教室的樣式與前排教室更為一致，而右側教室比左側教室簡單樸素許多，兩者的立面之間甚至還有一道實體分界。我之前在總督府鐵道部的建築也有觀察到這樣的現象，主要是因為左右翼建築是在不同時期建成，且因為時空背景影響建造經費之下，導致一側比較簡化。不知道舊法學院的後排教室是否也是類似原因導致這個現象呢？
後排教室的教室也是全數上鎖，內部也多數搬空，少數還留有些課桌椅。比較特別的室友兼經濟研究所自己的圖書館。這次本來有安排要進入階梯教室，但很可惜總務處的人員臨時有事必須趕回總區，只好作罷。此外，同樣也很可惜地未能上到後排教室二樓。
法學院圖書分館
法學院圖書分館（簡稱法圖）建於1963年，由建築師王大閎設計。他是第一位完整接受西方現代建築教育的建築師，喜歡在現代建築中融入中式元素，他最為人知的作品國父紀念館即為一例。從法圖的建築也可以看出，王大閎的建築風格除了融合現代主義和傳統建築元素外，亦很擅長利用鏤空設計，來創造出極佳的採光效果，非常具有識別度。目前法圖內部空間大部分已經搬空，陸續運回總區圖書館，書架上只剩下少量藏書。
為我們導覽的學生補充說到，在美援時期，只要能向美方證明欲興建建築物對台灣有利，基本上就能獲得資金援助。這使得台大有許多建築出自同一位建築師之手，像王大閎就設計了台大總區的第一學生活動中心（活大）、地質系館、農藝系館、漁業陳列館以及數棟宿舍。
綜合大樓
綜合大樓過去是法學院學生的活動中心，地下室以前有一家書店，還有一些社團活動的場地。五樓則有電腦教室、教師研究室、研究生室等。嚮導說地下室的劉老闆書店，開了30多年。即使在2014年法學院搬走後，書店還是堅持到2015年才離開。現在都絕大多數空間都已經封起來了。
2024年5月，台大國際政經學院在這裡辦了一場揭牌茶會，據傳後年便要開始招生，屆時將會是一個採用全英文授課的國際性研究機構。因此我們的嚮導推測台大應該會從這棟綜合大樓開始整修，然後逐步整修行政大樓和三教室。
台大舊法學院參觀資訊
台大舊法學院的校園是開放的，平時除了等接駁車的學生外，也可以看到許多民眾在這此運動。不過建築物內部則是不開放的，只有在特定期間，才能透過參加活動進到內部一探究竟。我這次就是透過「打開台大」造訪舊法學院內部。
台大舊法學院拍攝建議
若只是單純拍攝舊法學院的外觀，由於校區不小，又有許多長廊等長縱深的結構。使用標準變焦鏡如Nikon Z 24-70 f/2.8 S (約是iPhone的1x~3x)會是最佳的選擇。24端夠廣，可以拍攝大多數廣景。70端也能提供足夠的壓縮感。f2.8大光圈帶來的淺景深，也能提供足夠的空間切割感與敘事感。
拍攝時間，則是以早上至中午前為佳。這時行政大樓與前後排教室會是順光，加上我造訪時正值深秋，太陽角度低，光影尤為迷人，是最好的拍攝時機。每個季節切確適合拍攝的時間並不一樣，造訪前可以先用Photopills查詢。詳細Photopills的使用教學可以參考我的旅行攝影線上課程。
若是透過活動參訪舊法學院的建築內部，以我過去參加的導覽經驗來說。因為時間緊湊不太可能有時間換鏡頭，且室內空間又比較狹小。因此我全程只使用了廣角變焦鏡如Nikon Z 14-30 f/4 S (約是iPhone的0.5x~1x)來拍攝。一些建築的細節特寫，就透過事後裁切的方式處理。我使用的機身為Nikon Z8，有4,500萬畫素可供裁切，低光與防手震表現都很棒，事後拍出的照片也很滿意。至於要如何才能在參加導覽時拍攝出無人的照片，同樣也可以參考我的旅行攝影課程噢。
